Politique

L'économiste qui a inventé le terme "BRICS" a déclaré que l'alliance, qui vise à défier les nations occidentales, "n'a rien à offrir" au-delà de gestes symboliques.

Les dirigeants des économies émergentes ont été invités au sommet qui s'est tenu à Kazan, en Russie, dans le but de positionner le groupe comme une alternative à l'ordre mondial établi, alors que Moscou continue de subir des sanctions économiques au cours des deux dernières années.

Dans un article publié la semaine dernière dans Project Syndicate, Jim O'Neill écrit: "Le sommet annuel des BRICS est l'occasion idéale pour des dirigeants politiques comme Vladimir Poutine de promouvoir une vision d'un monde que les États-Unis ne dirigent pas. Mais chaque année confirme un peu plus que le groupement ne sert à rien d'autre qu'à générer des gestes symboliques et une rhétorique hautaine".

Jim O'Neill, un économiste britannique qui siège actuellement à la Chambre des Lords, est souvent considéré comme le "parrain" des BRICS, ayant introduit le terme pour la première fois dans sa publication de 2001 intitulée Building Better Global Economic BRICs (Construire de meilleurs BRICs économiques mondiaux).

Dans cette publication, Jim O'Neill affirmait que la Russie, l'Inde, l'Afrique du Sud, la Chine et le Brésil, les membres fondateurs de l'alliance en 2006, domineraient l'économie mondiale d'ici 2050.

Cependant, Jim O'Neill estime aujourd'hui que les BRICS sont devenus une organisation à motivation politique qui ambitionne de rivaliser avec le G7.

"Poutine utilisera sans aucun doute le sommet de cette année pour signaler au monde qu'il n'est pas aussi isolé que les gouvernements occidentaux le souhaitent", a-t-il ajouté.

(FM avec QG - Source: Newsweek / Image: Pixabay)