Cyclisme

Alberto Contador a-t-il, comme le prétendent ses défenseurs, été victime d'une contamination alimentaire qui expliquerait les traces de clenbutérol décelées lors d'un contrôle antidopage sur le Tour 2010 ? Ou les traces infimes de ce produit interdit détectées dans son sang cacheraient-elles autre chose (une transfusion sanguine, par exemple, comme le prétendent ses détracteurs) ? C'est cette délicate question que devra trancher lundi le Tribunal arbitral du sport. Le TAS doit en effet se prononcer sur l'appel interjeté par l'Union cycliste internationale (UCI) et l'Agence mondiale antidopage (AMA) qui contestent l'acquittement du coureur espagnol, en première instance, par la fédération espagnole en février 2011. Cette décision, maintes fois reportée, devrait finalement intervenir lundi dans la journée et l'on saura alors si le Pistolero peut poursuivre sa saison 2012 . Si la culpabilité de Contador est l'option retenue par les 3 juges du TAS, Alberto Contador perdrait automatiquement sur tapis vert son succès dans la Grande Boucle 2010 ainsi que sa victoire dans le Giro de la même année. Et la suite de la saison actuellement en cours dépendrait évidemment de la durée d'une éventuelle suspension. Si le meilleur coureur de courses par étapes de sa génération était acquité, certains ne manqueront pas de se demander à quoi a bien pu servir ce feuilleton médiatico-judiciaire long de 18 mois. Demandez par exemple à Alejandro Valverde, condamné avec moins d'éléments probants, ce qu'il en pense. (LB avec AFP/Picture : Belga)