Wielrennen

Karl Vannieuwkerke schreef een populistische commentaar in De Morgen en op zijn eigen blog. Hij vond het maar al te normaal dat Vinokourov een fluitconcert kreeg toen hij over de streep bolde in Luik en hij schrijft dat Vinokourov "blij mag zijn dat hij nog mag koersen." De reactie van Ducrot: "Is het jullie dan helemaal ontgaan dat we een sportwereld gecreëerd hebben waarvan de geloofwaardigheid nog onder het niveau van de katholieke geestelijken of moderne bankiers is komen te liggen? Zo moeilijk is het niet om in te zien dat Vinokourov een pion in een spel is. Met de high tech-methoden van tegenwoordig is het onmogelijk dat de renner alléén handelt. Vinokourov is verantwoordelijk (dat zeker), maar we halen alleen hem uit het systeem, schorsen hem, soms zelfs onterecht. Ondertussen de machine intact latend die de volgende renner alweer klaarstoomt. Als mensen als jij in de begintijd van de dopingbestrijding hadden geleefd dan hadden jullie Anquetil zijn vijf Tour-overwinningen afgepakt omdat hij weigerde dopingcontroles te ondergaan. En dan was Coppi een charlatan omdat hij op de radio vertelde over zijn amfetaminengebruik! "Wat ik verwacht van een journalist is dat hij het verhaal van Vinokourov aan de mensen vertelt, het systeem bloot legt, de situatie duidt en het oordeel aan de Schepper overlaat. Of op zijn minst aan een rechter", aldus nog Ducrot. (DR/Picture: photo news)