Wielrennen

Hein Verbruggen, nog steeds ere-voorzitter van de UCI, reageert verbolgen op de vraag "Of hij niet beter afstand zou doen van zijn ere-voorzitterschap," die gesteld werd door huidig UCI-voorzitter Brian Cookson. De reactie van Verbruggen is vlijmscherp: "Hoezo? Het naar schatting 5 miljoen euro kostende CIRC-rapport heeft immers geen bewijzen gevonden van malversaties van mij." Wat er echt aan de gang is, is volgens Verbruggen niets minder dan een vuile oorlog: "Het CIRC-rapport is schandalig vooringenomen en door het onvolledig voorstellen van de feiten een flagrante poging tot karaktermoord op mijn persoon." Hij vraagt zich ook af waarom zijn eigen bewijzen van maneuvers van het Werelddopingagentschap WADA ten aanzien van zijn persoon het rapport niet haalden. Vooral het feit dat het labohoofd in Lausanne door het WADA zou bedreigd zijn indien hij niet wilde getuigen tegen Verbruggen in de vermeende positieve dopingplas van Armstrong, speelt hierin een centrale rol. De "vuile oorlog" zou een gevolg zijn van het feit dat Hein Verbruggen als IOC-lid voor Jacques Rogge stemde (bij de IOC-voorzittersverkiezingen) en niet voor de tegenkandidaat van Rogge: ene Dick Pound, nu ere-voorzitter van het WADA. Tenslotte verwijt Verbruggen Cookson dat hij een zwakkeling is, in feite niet veel meer dan een stroman van het WADA. Om alle valse beschuldigingen te kunnen wegvegen dreigt Verbruggen een rechtszaak aan te spannen bij het Zwitserse gerecht, maar hij besluit fijntjes: "Ik laat u eerst genieten van de maand april, het jaarlijkse hoogtepunt van onze mooie sport." De volledige brief is te lezen op site van De Morgen. (DR/Picture: photo news)